小组赛三队同积四分的情况，在U20世青赛并不罕见，但同分之后先比什么、后比什么，直接决定谁能进淘汰赛。上赛季赛制下，同分球队的排名判定顺序是：先比同分组内的相互积分，再比相互净胜球和相互进球数，之后才轮到总净胜球、总进球数，最后才由纪律分和抽签决定。也就是说，一支球队在小组赛首轮被大比分击败，未必致命，真正要命的是它在与直接竞争对手的那一场里输得太干脆。
一、相互战绩为何排在总净胜球之前
这套顺序把"小联赛"放在了最前面。三队同分时，组委会会先把这三队之间的比赛结果单独抽出来，重新算一张只有三队的小积分榜。这一步做完，经常出现某支球队总净胜球是正数，却在这张内部榜上垫底的情况，因为它的大比分胜利来自已经被淘汰的第四支球队。
这么做的好处很直接，同分球队之间的比赛才是真正的对位较量。U20层面的球队实力落差比成年队更大，一支非洲或亚洲球队可能在两轮里被打进六球，也可以在某一场里爆冷赢下两球。若只看总净胜球，小组里的强弱分布会把这支球队的真实水平彻底模糊掉。
代价也存在。三队同分时，内部循环只有两场，样本极少，一场点球大战式的运气球就能把整张内部榜搅乱。上赛季确实出现过三队内部互有胜负、最后靠纪律分分出先后的局面，这种时候球员在小组赛阶段吃到的一张黄牌，价值可能超过一个进球。
二、总净胜球与总进球数的顺位
只有内部循环也分不出高下，才会退到总净胜球。三队内部互交白卷、或者内部循环的净胜球完全一致，开云判定才会走到这一步，此时之前被击溃的第四支球队就重新变得重要。一支已经出局的弱旅，可能在最后一轮前决定两个对手谁出线。
总进球数排在总净胜球之后，这个次序值得留意。同样是一比零和三比二，前者净胜一球进一球，后者净胜一球进三球，在判定时前者先落下风。上赛季有一支球队在同分三队中靠总进球数完成反超，原因就在于它内部循环的净胜球与另一队持平，而总进球多出两个。
这一点对小组赛末轮的比赛方式有实际影响。领先两球的球队如果知道自己在内部榜上处于劣势，会选择继续压上而不是收缩，因为再进一个球可能直接改变出线归属，而失球带来的风险在判定顺序上排在后面。教练组在赛前明确算好这几组数字，比临场喊话有用得多。
三、纪律分的位置与年轻球员的吃牌成本
纪律分排在竞技数据之后，但这不等于它只起装饰作用。上赛季同分判定走到纪律分的情况，多数发生在三队内部各取一胜、内部净胜球全部归零的小组。这个结构在四队小组里本来就不多见，一旦碰上，场上任何一次停球后踢走皮球都可能左右出线。
U20球员在这方面的风险比成年队高。年轻球员情绪起伏大，小组赛首轮落后时更容易做出报复性动作，而红牌不只影响当场，还可能带进下一场。一支球队如果在与直接竞争对手的比赛里少打一人，内部榜上的净胜球损失往往需要后面两轮去补。
抽签是最后一步，排在纪律分之后。上赛季没有走到抽签这一步，但规则保留了它作为最终手段。这条顺位实际上是把可控因素全部前置，把不可控因素压到最后，所以球队在准备阶段能做的，是把相互战绩、净胜球、总进球数、黄牌数这四项全部算清楚，而不是只盯着自己那一场。
四、末轮同时开球的连带影响
判定顺序确定之后，末轮同时开球的意义就变了。两场同时进行，教练席上的人需要同时掌握另一块场地的比分和净胜球，而算出同分排名需要的不只是比分。上赛季多支球队的助理教练在边线拿着纸笔重算内部循环，这在U20赛事里并不稀奇。
更麻烦的是，一队在同分判定中领先时，另一队的目标会随着另外一场的比分不断变化。领先一方的球队可能从"再进一个"变成"守住就行"，场上节奏因此出现明显断层。上赛季有一场小组赛在最后十分钟里，双方因为另一块场地的结果而同时放弃进攻，比赛以零比零收场。
对参赛队来说，最稳妥的准备方式是在第二轮结束后就把三种可能的结果算完，把每一种情形下自己需要达到的净胜球写进赛前布置。等到末轮第70分钟再开始算，场上球员已经很难执行新的指令，这一点在年轻球队身上尤其明显。
回看这套判定顺序，它把小组赛拆成了两个层面。一场比赛的结果既算进总账，也算进与直接竞争对手之间的小账，两者在判定中的权重完全不同。球队若只把注意力放在总净胜球上，很容易在内部循环里被反超，而这种反超在最后一轮开始前就已经注定。
U20赛事的一个特点是单场波动大，两球领先被追平或落后三球逆转都不算意外。判定顺序因此在实践中常常变成一种提醒，让球队在与同级别对手的那九十分钟里先站稳，再去考虑捞净胜球。上赛季数支球队正是因为在直接对位中丢了太多球，最后在总净胜球占优的情况下出局。
