吉拉西在多特蒙德频繁出现在左侧肋部，接球点常常距离球门二十五米开外，背身或侧身面对防守者，脚下却要做边锋的动作。这种踢法的直接后果是对方右后卫不敢轻易上前贴身，因为一旦被过掉，身后就是整条边路的空当。但麻烦不止于此，当一名身高接近一米九的中锋在边路持球，防守方原本清晰的分工就被打乱了，中卫不知道该不该跟出去，后腰要不要横移补位，边前卫的回追路线也会受到挤压，原本靠人数堆出来的防守层次一下子变得模糊。
一、接球位置向外挪了十几米
传统中锋的背身接球通常发生在禁区弧顶一带，防守者只需一个人顶住，另一个人保护第二落点。吉拉西把这个位置向外挪了十几米，接球方向也从纵向变成了斜向，他习惯从左路内切到边线附近要球，身体半侧向球场中央，既能护住球，也能观察中路的跑动。
防守他的边后卫因此陷入两难，贴得太近会被一步过掉，开云平台退得太远又给了他抬头传中的时间。吉拉西接球后不太喜欢原地转身，更常见的处理是把球回做给跟进的中场，然后自己立刻前插，这一下一回一插，就把盯他的边后卫甩在了身后。
如果对方摆出五后卫，边翼卫身后还有中卫保护，他在边路的威胁就会明显下降。他需要的是防线身后的空间，而不是人去对抗人，遇到收缩很深的球队，他在边路拿球之后往往只剩回传这一个选择，这时候他的作用就退化成了一名普通的支点。
二、内切之后射门角度被压缩
从边路往里带，吉拉西的射门角度其实是被压缩的。他习惯用左脚兜远角，但拉到左侧之后，这个角度需要绕过防守球员和门将的封堵，门将站近角他就得打远角，门将重心偏向后点，近角反而会露出空当，这类射门能不能成，取决于他带球的节奏，一旦被防守者逼到边线附近，起脚的空间基本就没有了。
所以他真正的杀招不是自己射，而是带球到肋部之后的分球。防守方在他内切时通常会收缩中路，这时候边后卫的身后往往处于无人看管的状态。吉拉西在带球过程中有一个明显的停顿动作，这个停顿会诱使防守者先做出反应，一旦有人上抢，他就能把球塞进空当，这一下的时机把握比单纯的速度更重要。
对比之下，那些靠爆发力吃饭的边锋在同样位置会选择强行突破，而吉拉西更愿意等，他等的是防守方先动。这种耐心在阵地战里很实用，一旦球队打反击，他就会拖慢整体节奏，所以他在场上的价值很大程度上取决于球队是压着打还是收着打，两种局面下他在边路的持球效果完全不同。
三、中卫被迫跟出禁区
吉拉西在边路活动，受影响最大的其实是对方的中卫。中卫原本只需要盯防禁区内的抢点，现在却要时不时跟到边路协防，一旦中卫被拉出去，禁区里就只剩下一名防守者对付后插上的中场，多特蒙德的边锋和后腰都很擅长抓这个时机，二点球的争抢也往往因此占了上风。
对方教练如果要求中卫不许跟出去，边后卫就要独自面对吉拉西，这几乎是不可能完成的任务。有些球队会用三中卫来应对，让靠边的那名中卫专门负责这一侧，但三中卫体系的边路覆盖本来就更薄，吉拉西把球分到外线之后，边翼卫的回追距离会被拉得很长，反复几次下来，这一侧的体能消耗会明显高于另一侧。
这种消耗在比赛后半段尤其明显，体能下降之后，防守者的选位会变得保守，吉拉西拿球的空间反而更大。反过来说，如果他所在的球队中场控制力不足，他在边路的持球次数就会大幅减少，球到不了他脚下，所有的跑位和牵制都无从谈起，所以讨论他的边路威胁，前提是球队能把球稳定地输送到前场。
四、防守方两套方案都只能限制
限制吉拉西边路持球，最直接的办法是不让他舒服地接球。防守方可以派一名球员提前干扰他的接球路线，迫使他移动到更靠近边线的位置，但这样一来，防守阵型会被整体拉偏，另一侧的防守密度必然下降，把注意力集中到他这一侧，弱侧就要承担更大的风险，一次转移球就可能把整条防线打穿。
另一种选择是放他拿球，但封死他的传球路线。吉拉西在边路持球时最大的威胁是斜向传中或者直塞肋部，如果防守方提前卡住这两条线路，他只能选择回传或者强行射门，这种防守方式需要后腰和边后卫之间有很好的默契，一旦沟通失误，就会给他留出传球的缝隙，而这类缝隙往往只需要一次就能酿成失球。
真正让教练头疼的是，这两种应对方式都只能限制而不能消除威胁。吉拉西的边路持球不是偶尔为之的战术变化，而是他比赛方式的一部分，防守方必须在整场比赛中持续付出额外的跑动和注意力，这种消耗累积到最后二十分钟，往往会以一次盯人失误的形式体现出来，而那次失误很可能就是全场比赛的转折点。
从更大的范围看，这类既能顶在最前面抢点、也能拉到边路组织的中锋正在改变防守方的备战方式，很难用一套固定的方案来对付。代价是他自己也需要更多的跑动和更高的战术理解能力，一旦状态下滑或者和队友配合生疏，这种踢法就会显得低效，反而给球队的进攻带来新的麻烦。
回到最初的问题，他在边路持球制造的麻烦不只是过掉一个人那么简单，真正的价值在于迫使整条防线做出选择，而每一个选择都会留下新的空当，防守方越想面面俱到，最后往往越是顾此失彼。
