朗斯本赛季的进攻数据不算难看，但整场看下来会反复出现同一个画面：边后卫压到中线附近，边锋却往内收，两人之间空出十几米，球在中场横向倒了两脚之后被迫回传。这不是球员不努力，而是宽度怎么用带来的连锁反应。一支球队既想靠边路拉开纵深，又想在中路堆人，肋部那块区域往往最先被牺牲。朗斯整个赛季的进攻起伏，基本都能从边路站位的选择上找到影子。
一、边后卫压上后谁去接应
朗斯打四后卫时，边后卫前插的幅度很大，边锋则被要求贴着边线站住。这样场地被拉到最宽，对手防线不得不跟着横移，中卫和边后卫之间会露出缝隙。难点在于，球要从后场顺利送进那片缝隙，中场得有人敢在压力下转身向前。
多场比赛里，朗斯中场接球后选择回传或横传，开云APP宽度造出来了却没人用。球在边线附近停得越久，对手回收的时间就越充裕，刚出现的缝隙很快被补上。宽度本身不产生威胁，它只是给下一步传球创造条件，这一步跟不上，前面的铺垫就白做。
更麻烦的是两名边后卫同时前插时，后场只剩两名中卫，一旦传球被断，对手反击面对的是几乎没有拦截的空地。朗斯在对阵中下游球队时反而更容易丢球，压得越靠上，回防距离就越长，这个代价必须算进去。
二、边锋内收后禁区前沿的拥挤
当朗斯主动收窄边路，让边锋内收、边后卫留在后场，中路的传球密度确实会上升。球员之间距离缩短，短传成功率提高，球权也更容易保持。但这样一来肋部变得异常拥挤，进攻球员被迫在很小的空间里处理球。
对手面对这种站位，防守反而省事。只要把两条线压在禁区前沿，朗斯的进攻就只能在人堆里找缝隙，射门要么被封堵，要么被迫回做。场上常见的场景是，朗斯在禁区弧顶附近连续传递七八脚，却始终送不进禁区腹地。
内收的边锋还要承担一部分组织任务，这和他的本职有冲突。一名习惯在边路一对一突破的球员被要求频繁回撤接球，爆发力和启动空间就被压缩了。朗斯几名边锋本赛季的进球助攻都不突出，站位方式的影响不能忽略。
三、比分变化后阵型重心的漂移
朗斯并非不会在两种方式之间切换，问题在于切换的时机常常滞后。比分落后时，球队自然会把边后卫推上去拉开宽度，可这时的对手往往已经退守到禁区附近，边路空间被压到最小。宽度有了，渗透的通道却没了。
领先时的收缩同样不理想。取得领先后朗斯倾向于回收阵型，边锋不再贴边，中场也开始保护后防。这种选择可以理解，但球队缺少由守转攻时的快速出球点，反击往往第三脚传球就被终结，对手因此敢放心压上，防守压力只会越来越大。
合理的做法是在对手阵型还没站稳时拉开宽度，在对手已经回收时改打肋部的小范围配合。这需要场上球员具备阅读比赛的能力，也需要训练中反复演练不同的站位组合。朗斯目前阵中能同时胜任这两种角色的球员并不多。
四、肋部接球点该由谁来站
肋部渗透的核心，是有球员能在中卫和边后卫之间的狭窄区域接球、转身、完成传球或射门。这类球员通常需要良好的第一脚触球和低重心变向能力，朗斯阵中符合这一特点的球员有限，更多时候只能靠边锋内收临时填补。
如果想在现有人员基础上改善这一环，一个可行方向是让一名中场前移到肋部位置，而不是让边锋回撤。前腰位置的球员接球时天然面向球门，处理球的时间也更充裕。这样调整之后，边路宽度依然可以由边后卫提供，两条线的关系会更清晰。
对手的应对也值得考虑。当朗斯在肋部形成稳定接球点，对手通常会派一名后腰回撤盯防，这时中锋的回撤接应和反跑就有了空间。进攻的层次感就是这样一层层搭起来的，而不是靠单一的边路传中或中路强突。
朗斯当下的困境，不是某名球员状态不好，也不是某一场的战术失误。宽度拉开与收缩之间的选择，直接决定球能不能送进那片最危险的位置。接下来的比赛里，如果球队能在拉开之后更快把球转移到肋部，而不是让球在边线附近反复停留，进攻效率应该会有改善。
反过来，如果继续在两种方式之间犹豫，边路拉开却不敢向前传，中路收缩却打不穿密集防守，再多的控球时间也换不来真正的机会。肋部那片区域不会自己打开，它需要有人敢于在正确的时间把球送进去。
