意乙的冬天向来不好过，比萨本赛季在客场的表现却出人意料地稳，靠的不是火力，而是防线整体压得住。丹杰洛这套后场站位把三条线挤得比较紧，中卫敢提前一步顶到中线附近，边后卫回撤时也能收到肋部，减少了大范围横移。这套打法在客场拿分很好用，但冬歇期之后对手手里有了一整轮录像，问题开始冒头。一旦站位被迫往回缩半米，比萨在后场的出球路线就会跟着变短，抗压和推进这两件事，本来就是连在一起的。
一、客场先丢球之后的站位收缩
比萨在客场的很多上半场，防线平均位置都压在中线附近，中卫拿球时两侧边后卫已经推过中线。这种位置让门将的短传选择变多，中卫身前也有人接应，出球不容易被逼死。对手想在这里抢断，必须先压上三四个人，一旦抢不下来，身后就是大片空间。
可一旦客场先丢球，整条线的胆子就小了。中卫不敢再顶，边后卫也退回自己半场，两个中卫之间的距离被拉开，肋部空当反而比原来更大。对手这个时候只要有一个能斜插的中场，就能反复吃这块地方，比萨的中场被迫回追，前场就彻底断了联系。
缩得越深，出球越难看。门将拿球时前场无人接应，只能起长传，中场身高又不占优，第二落点一丢，防线立刻又得后撤。这一来一回，抗压就变成了纯挨打，跑动量堆在后场，反击的力气一点都剩不下。
二、边后卫前提之后肋部的空当
比萨的出球质量很大程度取决于边后卫敢不敢压。压上去以后，中场就有了外线接应点，中卫可以走斜线把球送出去，不必硬挤中路。这是他们客场能控住节奏的关键，也是对手赛前布置里最难处理的一环。
代价是肋部。边后卫上去后，靠边的那个中卫必须横移补位，另一侧的中卫就得独自守住宽度。面对喜欢打身后斜传的对手，这条缝经不起反复冲击，一次补位慢半拍，整条防线就要往回跑三十米。
所以冬歇期后丹杰洛大概率会做折中，让一侧边后卫压，另一侧保持回收，形成不对称的四后卫。这样出球不至于断，肋部也不至于两侧同时敞开。真正难的是让球员在两套站位之间切换时不乱，尤其是丢球瞬间那两三秒，谁上谁退必须提前说清楚，否则一犹豫就会被打穿。
三、中卫持球推进与原位出球两难
比萨的中卫里有人习惯带球出区，一路推进到中场再分边。这在对手前场压迫不强时非常有效，能把对方第一道防线直接拉散，边路自然出现空位。对手前锋一旦被吸引出来，中场的身后就多出一个接球点。
问题在于遇到前场三人紧逼的队伍。中卫一旦带球进入中场，身后就是大片空地，一旦被断，回追的距离长得吓人。这种球丢在最要命的位置，往往直接变成单刀，门将连反应的时间都没有。
更稳的办法是让中场回撤形成一个短三角，中卫只负责把球送进这个三角，不越线。这要牺牲一部分推进的突然性，但能保住后场的人数。比萨在客场的失球里，有相当一部分就出在中卫带球越线之后，这个习惯改不改，直接决定他们在强队主场能撑多久。
四、门将作为出球点的使用幅度
比萨的门将在后场出球里参与度不低，经常站到禁区外充当额外一人，帮助中卫把球转到弱侧。这让球队在客场面对高压时多了一条出口，也让中卫不必在狭小空间里硬做动作。
但门将位置太高，风险就摆在明面上。对手只要安排一个前锋盯住回传线路，开云平台门将的每一次接球都变成一次抉择，处理稍慢就会被抢。被抢之后面对的是空门，这种失球对士气的打击，比运动战里被进一个要重得多。
冬歇期后更合理的用法是把门将的参与限制在特定回合，比如对方前锋回撤、压迫阵型散开的时刻，而不是每个后场球都往门将脚下走。这样既保留了多一人的出球优势，也把被抢的风险压下去一截。哪些球该走门将、哪些球该直接找边路，需要一条清晰的规则，而不是靠场上临时感觉。
站位往前顶，比萨的出球就顺，但肋部和身后都要承担代价。往后缩，后场人数够了，出球却变得单调，长传比例一上去，中场很难把球稳住，前场的支点也拿不到舒服的球。这套矛盾跟冬歇期关系不大，跟对手把这套东西研究透了关系更大。
丹杰洛冬歇期后最可能动的，是两侧边后卫的前压幅度和门将参与出球的频率。前一处决定比萨能不能在中场站稳接应点，后一处决定后场在被逼住时还有没有第二条路可走。这两处一改，整条防线的胆子和距离都会跟着变，客场是先丢球还是先控住节奏，很大程度上就看这两项调整落地得快不快。接下来的几个客场，对手强弱不一，正好能看出这套改动是不是真的站得住。
